Психиатрическое освидетельствование

Психиатрическое освидетельствование обычно производится при осуществлении судебного делопроизводства. Для того чтобы его провести приглашают эксперта-психиатра или, в зависимости от определенных обстоятельств дела, комиссию из двух или нескольких специалистов. Она может состоять из психиатров либо профессионалов из смежных сфер – психологов, неврологов и т.д. Эксперт или специалисты в составе комиссии изучают материалы дела перед заседанием суда, знакомятся с личностью обследуемой персоны в ходе процесса.

После того, когда они, на основании всех имеющихся данных, производят анализ своего исследования, суду предоставляется заключение (обязательно составленное в письменном виде), которое озвучивается на одном из его заседаний. Также эксперт отвечает на вопросы, возникшие у суда или сторон, после сделанных им выводов в этом документе.

В случае если психиатрическое освидетельствование осуществляет комиссия, судом может быть опрошено несколько специалистов, если их компетенция относится к разнообразным областям науки. Как правило, каждый из них может комментировать вопросы, которые входят в его профессиональную сферу знаний.

Если они не сходятся во мнении, то вместо единого экспертного заключения, подается несколько вариантов, и каждый профессионал отстаивает собственную позицию по запросу судебного органа либо представителей какой-либо стороны.

При этом если провести исчерпывающее и компетентное исследование на основе имеющихся материалов невозможно, тогда, по рекомендации специалиста, назначается психиатрическая экспертиза: стационарная либо лабораторная.

Ее необходимость может быть обоснована надобностью быстрого компетентного заключения о состоянии психики одного из лиц, проходящих по конкретному судебному делу.

Наиболее часто психологическое обследование востребовано, когда:

• возникает сомнение в состоянии психики фигуранта дела, который ранее не подвергался подобной процедуре;
• есть противоречивые данные о состоянии определенного лица, когда оно совершало противоправные деяния или какую-либо сделку;
• ранее выданное освидетельствование подвергается судебной инстанцией либо одной из сторон сомнению;
• есть рекомендация комиссии провести психиатрическое обследование определенной персоны, если ее сделко- или дееспособность определить на основании имеющихся данных трудно.

Следует помнить, что подобное обследование надо производить по имеющимся правилам. Первый этап – ознакомление экспертов с материалами данного дела. Если психиатрическое обследование производилось ранее, то надо обязательно изучить его результаты. Также для ознакомления могут быть предоставлены данные из личного дела исследуемой персоны, которые могут содержать сведения о ее поведении в СИЗО, что способствует наиболее быстрому составлению мнения экспертов.

Второй этап - после осуществления исследования имеющейся информации, специалист, проводящий экспертизу, присоединяется к судебному заседанию, в процессе которого внимательно наблюдает за особенностями поведения обследуемого лица, фиксируя любые значимые поведенческие стереотипы, а также поступки, тщательно анализирует полученные в процессе наблюдения данные и классифицирует их как предварительно подтверждающие, либо опровергающие заключение.

С позволения суда специалисту, проводящему экспертизу можно задавать необходимые вопросы, как обследуемому лицу, так и всем другим фигурантам дела. При этом они должны быть сформулированы вполне понятным для суда, а также адресата образом. В том случае, если представленные фигурантами дела ответы не совпадают с теми, которые были предоставлены ранее, эксперт должен в обязательном порядке обратить внимание суда на данный факт.

Третий этап - опираясь на всю полученную информацию, эксперт принимает решение о состоянии гражданина, проходящего освидетельствование. В том случае, если составление экспертного заключения невозможно, то специалист должен отказаться от него, при этом порекомендовав назначение иных типов психиатрической экспертизы.

Перечень таких вопросов составляется индивидуально для каждого случая и зависит от состояния обследуемой персоны, особенностей дела и иных обстоятельств.

Наиболее распространены следующие варианты:

• Какое состояние наблюдалось у обследуемого лица во время заключения сделки или осуществления правонарушения?
• На каких факторах основывается данный вывод?
• Какие показания свидетелей говорят о невменяемом состоянии обследуемого человека в момент совершения им правонарушения либо осуществления сделки?
• Какие психические отклонения наблюдаются у обследуемого лица?
• Какие его поступки свидетельствуют об имеющихся отклонениях психики?
• Необходимо ли назначение психиатрической амбулаторной экспертизы либо стационарной? Какие данные послужили основой для принятия решения о проведении дополнительных исследований психики?
• Является ли обследуемое лицо вменяемым, дееспособным и сделкоспособным?
• Какова динамика развития психических отклонений у персоны, проходящей освидетельствование?
• Какие выводы ранее сделанного заключения экспертов о состоянии психики исследуемого лица являются ложными?
• Что можно утверждать о психологическом состоянии обследуемого гражданина, основываясь на его поведенческих реакциях и действиях (в том числе и в зале суда)?
• Какая информация из личного дела исследуемой персоны, несущая сведения об его поведении в СИЗО (и иных местах заключения), приводит к выводу об имеющихся у персоны некоторых расстройств психики (невротические эпизоды, заболевания и пр.)?
• Какими симптомами и свойствами характеризуется вид психического заболевания наблюдающегося у обследуемого гражданина?